Si no tuvieras emociones, ¿serías más racional… o incapaz de decidir?
El error de Descartes, según Antonio Damasio.
¿Aún no estás suscrito? Escribo ensayos todas las semanas sobre biología, psicología, filosofía, espiritualidad y semiótica. Sólo necesitas apretar el siguiente botón:
Muchos creen que para tomar buenas decisiones hay que eliminar las emociones. Ser como una máquina lógica: fría, precisa.
Pero, ¿qué nos dice la neurociencia actual?
Antonio Damasio, en "El error de Descartes", demostró empíricamente que personas con lesiones cerebrales asociadas a las emociones (como la corteza prefrontal ventromedial) conservaban su inteligencia intacta, pero eran incapaces de tomar decisiones efectivas en su vida diaria.
Decisiones tan simples como qué restaurante escoger.
Podían analizar fría y lógicamente las opciones, pero no podían decidir.
¿Por qué?
Según Damasio, habían perdido el acceso a las señales emocionales y fisiológicas que guían muchas de nuestras decisiones.
A esto lo llamó marcadores somáticos: reacciones emocionales asociadas a experiencias previas que nos ayudan a anticipar resultados futuros.
En otras palabras:
Sin emoción, no hay valor en la toma de decisiones.
Sin valor, no hay prioridad.
Sin prioridad, no hay decisión.
Las emociones nos orientan. Nos permiten valorar, priorizar y actuar. Sin ellas serías incapaz de decidir.
Así que, la próxima vez que sientas algo intenso… no lo veas como un obstáculo.
Es tu cuerpo dándote una señal.
Y escucharla… es profundamente racional.